Sonnet, Opus чи Haiku: яку модель Claude обрати під свою задачу

Одна бухгалтерка прийшла до мене вже з досвідом: сама купила підписку за двадцять доларів, пару днів мучилась над однією задачею, він її таки зробив, і на цьому закінчився ліміт. А далі було так:

Те саме питають у коментарях під відео про Claude: «Sonnet достатньо чи потрібен Opus?»

На перших зустрічах я пояснюю це майже кожній клієнтці, і в мене на це є коротка формула: Opus — це голова, Sonnet — це руки. Зараз покажу, що за нею стоїть і як я сама розкладаю задачі між моделями.

Що за назви в перемикачі моделей Claude?

Там, де ти пишеш Claude повідомлення, внизу стоїть назва моделі. На неї можна натиснути, і відкриється вибір. У мене старіші версії сховані під рядком More models.

Назв у списку багато, а родин усього чотири:

claude.com/pricing і документація Anthropic, жовтень 2026.

Цифра після назви означає версію. Станом на жовтень 2026 у списку стоять Haiku 5.5, Sonnet 5.5, Opus 5.5 і Fable 5.1. Цифри зміняться ще багато разів, родини лишаться. Тому дивись на слово перед цифрою.

На безкоштовному тарифі тобі доступні Sonnet і Haiku. Opus з'являється з підпискою Pro. Скільки це коштує і чим один тариф відрізняється від іншого, я розклала в статті «Скільки коштує Claude», тут повторювати не буду.

Список зрозумілий. Лишається те, про що питала та бухгалтерка: яка між ними різниця, коли сідаєш працювати.

Чим Opus відрізняється від Sonnet у звичайній роботі?

Клієнткам я показую це прямо на їхньому екрані. Sonnet — це дуже добротні руки виконавця. Opus — це прям дуже розумна голова. У чому це видно? Та в усьому: в якості відповіді, в точності, в тому, наскільки складну задачу він тягне.

З Opus ми обговорюємо, приймаємо стратегічні рішення, описуємо процес і методологію. Як тільки зрозуміло, що робити, вмикаємо Sonnet, і він як руки пішов це все хірячити.

Тобто Sonnet ідеально виконує інструкцію, а Opus класно цю інструкцію розробляє.

Haiku найшвидший у цій лінійці. Anthropic радить його для простих задач, яких багато: щось розсортувати, витягнути дані з тексту. У моїх історіях нижче його не буде, бо все, що я розповідаю клієнткам, стосується пари Sonnet і Opus.

Але як зрозуміти, яка задача для голови, а яка для рук?

Яку модель ставити на яку задачу?

Opus я ставлю на процеси і на будь-яку задачу, яку ми робимо вперше. Нам треба її відкатати: як ми любимо, як не любимо, що нам подобається і як це взагалі зробити. Подумати — це Opus. А коли вже звучить конкретне «візьми ці сто ексельок і зроби з них отаке», це Sonnet.

З однією бухгалтеркою ми на першій зустрічі переносили папки її клієнтів на Google Диск. Спершу Claude отримав завдання «поки нічого не роби, проаналізуй і запропонуй». Вона подивилась план і внесла свої правки: гранти й архів не чіпаємо, річних клієнтів переносимо. Тут потрібна була голова. А саме перенесення й сортування по підпапках пішло вже на Sonnet. І я одразу попросила Claude записати собі правило: сортувати, переносити, всі механічні дії з клієнтами робити тільки на Sonnet.

Іншій клієнтці, яка хотіла вести через Claude книги доходів, я радила так. Вмикаєш Opus і кажеш: мені треба створити проєкт, я буду робити книги доходів, допоможи побудувати це архітектурно. Він як архітектор розкаже, що і як. А коли вже запускаєш роботу, відкриваєш нову гілку на Sonnet: іди туди, бери це.

Гілка — це окрема розмова з Claude під одну задачу.

У мене самої так розкладена робота над сайтом. Над сенсами й текстами я працюю з Opus, а верстку сторінок віддаю Sonnet, бо це дешевше, і йому цього вистачає.

Opus розумніший, тож хочеться лишити його на всьому і не морочитись із перемиканням. Я так і робила.

Чому б не працювати весь час на найрозумнішій моделі?

Бо за розум ти платиш лімітом. Підписка коштує однаково, яку б модель ти не ввімкнула, зате ліміти від моделі залежать напряму. У Claude вони п'ятигодинні: вичерпала, і чекаєш, поки оновиться.

Я баришня дуже балована і на зустрічах чесно казала клієнткам, що користуюсь тільки Opus: якість і рівень відповідей у нього інші. На тарифі Pro я свій ліміт випалювала за двадцять хвилин. А одна з моїх клієнток на тому самому тарифі просиділа чотири години. Специфіка роботи.

Колись на зустрічах я казала, що Opus у п'ять разів дорожчий за Sonnet. Зараз за цінами Anthropic різниця вдвічі, а Fable ще дорожча за Opus. На підписці ти ці ціни не платиш, але по лімітах я бачу те саме: на Opus він у мене тане значно швидше, ніж на Sonnet.

Найкраще це видно на моїх дописах, вони з'їдають неймовірну кількість токенів, тобто пального, яке Claude витрачає на кожну відповідь. Коли пишу допис, роблю багато дрібних правок, і на кожній Claude йде на початок і перечитує всю гілку. Кожна нова правка коштує мені всього, що було до неї.

«Думаю Opus, виконую Sonnet»

Тому моє правило тепер звучить так: думаю Opus, виконую Sonnet. Інакше я виростаю навіть із великого тарифу. Що ще з'їдає ліміт, крім моделі, я розписала в статті про ціни.

Як зрозуміти, що твоїй задачі вистачить Sonnet?

Тільки експериментом. Клієнтці я так і казала: якщо Sonnet класно рахує книги доходів, то Opus там, може, і не треба запускати. Дай ту саму задачу обом і подивись на різницю своїми очима.

З Fable я зробила так само: дала їй і Opus однакову задачу. На практичних задачах різниці я не відчула. Зате токенів Fable з'їла набагато більше. Це супер-розумний мозок, але навіть у мене немає таких задач, на яких я б цю різницю побачила.

У мене модель перемикається і посеред розмови. Але одна клієнтка обговорювала методологію на одній моделі, а рахувала вже на іншій, і в неї лишилось таке враження: «Коли перемикаєш моделі, він забував, що було на минулій моделі».

1. 1З Opus обговорили, як робити задачу.
2. 2Записали це в інструкцію.
3. 3Нова гілка на Sonnet: «іди туди, бери це».

Я роблю інакше. З Opus ми все порішали і записали, а далі я йду в нову гілку вже на Sonnet. У Claude Code (це Claude, який працює з папками на твоєму комп'ютері, тут про нього з нуля) ця інструкція лежить файлом у папці, тож Sonnet нічого не треба згадувати: він відкриває файл і працює по ньому.

З якої моделі почати, якщо ти тільки відкрила Claude?

На безкоштовному тарифі починай із Sonnet. Я на ньому роблю прості штуки, але дехто з моїх клієнток на безкоштовній версії і гранти пише, і аналіз фінзвітності для ради директорів робить.

Коли з'явиться платна підписка, візьми задачу, яку ти ще жодного разу Claude не давала, і розклади її з Opus. А повторювану роботу за готовою інструкцією лишай Sonnet. А далі просто поекспериментуй і подивись на різницю сама.

Та бухгалтерка, яка тикалась по всіх моделях і не розуміла, навіщо вони, на останній нашій зустрічі вже мала власного телеграм-бота. І сказала, що вже думає: «Боже, як я буду жити без Claude. Він значно полегшив моє життя».

Якщо ти бухгалтерка і хочеш, щоб Claude знав твоїх клієнтів і твої процеси, у курсі «Цифровий заступник бухгалтера» ми налаштовуємо це разом, і моделі в тому числі. Якщо в тебе інша сфера, підписуйся на мій Telegram-канал, там я показую, що нового пробую в Claude.

Часті питання

Яка модель Claude найкраща? Найпотужніша Fable, за нею Opus. Мені для роботи вистачає Opus і Sonnet.

Чи є Opus у безкоштовній версії Claude? Ні. На безкоштовному тарифі доступні Sonnet і Haiku. Opus відкривається з підпискою Pro (станом на жовтень 2026).

Навіщо потрібен Haiku? Це найшвидша і найлегша модель. Anthropic радить її для простих задач у великій кількості: розсортувати, витягнути дані.

Чи впливає вибір моделі на ціну підписки? Ні, підписка коштує однаково. Модель впливає на ліміт: у мене на Opus він закінчується помітно швидше, ніж на Sonnet.

Часті питання